Самое интересное, что все представления о ДС, о "позиции ДС", о "с уровня ДС", о " характеристиках ДС" и прочих " ... ДС" - не более, чем домыслы, причем очень примитивные. Поэтому - все ментальные конструкции и "знания", которые выстраиваются на основе представлений и "достоверных" данных о ДС - вольные фантазии и домыслы в N-й степени.
Откуда взялись такие фантазии и представления?
Начнем с того, что человек может более-менее достоверно описать только свое реальное положение, которое он ПЕРЕЖИВАЕТ реально. Обычно свое реальное положение человек описывает в мрачных тонах. Здесь - и неспособность, и невозможность, и ограниченность, и бессознательность и прочая...
Пытаясь как-то разобраться в своей жизни и найти путь/вектор движения/выхода с этого состояния, ЧЕЛОВЕК УМНЫЙ создал себе образ, противоположный тому, которым он считает себя в реальности: Здесь неспособный - там максимально способный. Здесь ограниченный во всем - там безграничный. Здесь безресурсный - там неограничен в ресурсах. Здесь ограничен во-времени и в пространстве - там вне-времени и без границ. Здесь слабость и неспособность - там безграничное могущество. И так далее: где "здесь" видит сплошной минус, то "там" - фантазирует сплошной, ничем неограниченный плюс.
То есть, все представления о ДС строятся "исследователями" по очень примитивному критерию: что "здесь" в человеке ограничено, отсутствует - то в ДС все это есть(должно быть) в безграничном количестве.
Проще говоря , все представления о ДС и каждая его характеристика по отдельности строятся как отрицание реального положения человека и отрицание каждой негативной характеристики в текущей жизни. С дальнейшим поиском каждому отрицанию его позитивной противоположности.
Вот так и родились все эти "знания" о ДС и их "безграничности" - набор из одних сплошных надуманных плюсов, как противоположность минусам в реальной жизни. Кстати - все представления о богах и божественной силе имеют туже природу.
Злата, согласись - используя такой подход "узнавания" ДС - "метод от противного, от отрицания текущего состояния человека" - можно создать только наглюченый, идеализированный, сказочный, нафантазированный образ ДС.
Ну, а дальнейшее использование таких "знаний" о ДС в своих рассуждениях о природе вещей - это вообще уже больше похоже на бред и вольные фантазии, не ограниченные никакими разумными рамками и здравым смыслом. То есть - использование наглюченых, надуманных данных в качестве исходных данных для построения каких-то знаний "что, да как" - приводит только к индульгированию, демагогии и созданию мертворожденных практик и теорий.