Очевидно, они путают свободу и вседозволенность. Можно посмотреть на свободу через приложение в одной из сфер жизни, процитирую:

Экономическая свобода личности и общества в целом — это не бессовестный либерализм, для которого норма — вседозволенность, ограничиваемая им теми пределами и формами, в которых вседозволенность не мешает мафиозно организованному паразитизму на труде и жизни других людей; а деньги для либерализма значимы как носитель покупательной способности и средство осуществления вседозволенности.
Экономическая свобода — это удовлетворение в настоящем потребностей личности, семьи и общества в целом в продуктах питания, одежде, жилье, бытовых и образовательных услугах, в свободном времени для личностного развития, дружеского общения с другими людьми и воспитания детей, а также гарантия возможностей удовлетворения этих потребностей в будущем, что достигается на основе труда самих же людей. То есть:
Экономическая свобода — это необходимость добросовестно трудиться и открытая возможность трудиться при общественных гарантиях потребления жизненно необходимых продуктов, получаемых от многоотраслевой производственно-потребительской системы общества.
В этом определении нет ничего нового. Утверждение о том, что право каждого человека потреблять производимое в нормальном обществе должно быть обусловлено его же обязанностью добросовестно трудиться, — высказывалось на протяжении всей истории человечества.
Паразитизм на труде от труда отличается тем, что:
если из процесса трудовой деятельности изъять какой-то входящий в него составной частью труд, то:
качество производимого продукта падает,
падает выработка на одного занятого, или же
продукт вообще не может быть произведён;
если из процесса трудовой деятельности изъять какой-то частный вид деятельности, представляющий собой паразитизм, то:
качество продукта растёт,
выработка на одного занятого растёт,
может измениться целеполагание в отношении трудовой деятельности и соответственно — может измениться спектр производимой продукции, как по номенклатуре производства, так и по объёму по тем или иным позициям номенклатуры.
развёрнуто: http://dotu.ru/2003/11/03/20031103_liberalizm/
Можно много инсайтов получить

а я для себя, помнится, по результатам первых месяцев работы по ТС определила ТС как технику, убирающую реактивность, шаблоны поведения. Видно, меня тогда в себе больше всего это напрягало, и когда очередная роботичная реакция уходила, я ловила кайф Да и сейчас ловлю, но почистилась уже основательно

Мне кажется, что понятие "свобода" неизбежно подразумевает свободу "от чего-то". Так как это часть дуальности, на другом конце которой будет "несвобода", "ограничение", "рабство". То есть, определить свободу без несвободы не получится - вам не придет в голову, что вы свободны, если вы не будете знать, что можете быть и несвободны.

А вот от чего надо освобождаться - это да, куча от чего. Страх и вина - очень базовые вещи, от этого добра надо избавляться вообще всем. А еще - от неосознанности, поскольку если осознал свои страхи, вину, роботичность и пр. - уже сделал шаг к избавлению от них.

Задумалась есть ли у меня это чувство.  Для меня свобода - это потенциал, возможность. Может я этим никогда не воспользуюсь, но знаю что могу, могу сделать, могу получить (т.е. иметь).